都立高校の自校作成問題の数学が難しすぎた年の3年後の合格先の特徴

東京都立高校の上位校は、自校作成問題で入学試験を実施する。自校作成問題の対象となる科目は英語・数学・国語である。理科・社会は共通問題である。

英語と国語はそれほど極端に難しくはないが、数学はかなり難しくなる。

しかも、出題者が難易度の調整に失敗して、無茶苦茶難しすぎるものを出題してしまうことがある。

たとえば、都立西高等学校の自校作成問題で、受験者平均点が30点くらいという年があった。その3年後の都立西高は、東京大学合格者数が都立日比谷高校よりも多かった。

そういうレベルの高校で、受験者平均点が30点程度の数学の問題を出題すると、その3年後の合格実績に顕著（けんちょ）な特徴（とくちょう）が表（あらわ）れる。

まず、東京工業大学の合格者数が増えるのである。

東京工業大学の数学の問題は、東京大学のものよりも難しい。ひらめきが必要である場合が多い。慶應義塾大学理工学部の数学も難しいが、難しすぎて差がつきにくいので、結局、英語勝負となっている。

自校作成問題の受験者平均点が30点くらいのときに、90点以上で稼ぎ逃げして合格した者は、だいたい、英語・国語はそれほどでもない場合が多い。となると、数学ができなくては話にならないが、英語・国語のバランスが悪すぎると合格しづらい東京大学・京都大学とは相性が悪い。

その結果、東京工業大学の合格者が多くなる。ついでに数学と物理などで満点あるいはそれに準ずる得点をあげて稼（かせ）ぎ逃げして東京大学に合格する者も増える。

水道は国営もしくは市営・町営すべて民営化しますと麻生太郎が言った真意を検討してみる。

　諸外国にあっては、民営の水道には碌（ろく）なものがない。ところが、麻生太郎は、水道はすべて民営化するとワシントンDCで発言した。

　私は法律的なことはよくわからないのだが、こんなことを考えた。

　国営や市営・町営のままだと、法律上の規制により、その水道運営のノウハウを海外に輸出できない。ところが、民営化すると、ノウハウを海外に販売することができる。

たとえば、医療技術のロシアへの輸出を最近、決めたようである。

　水道民営化計画には、このくらいの深謀遠慮（しんぼうえんりょ）があるのかもしれないと思ったのだが、どうなのだろうか？

高校入試や大学入試から英語などの外国語の試験をなくそうという提案がなされたときの政府回答

　ずいぶんと昔のこと（40年以上前の話）だが、高校入試や大学入試から英語などの外国語の試験をなくしてはどうかという提案がなされた。

　日本では、ほとんどのことは日本語で学べるので、日本語しかできなくても学習に困らない。ビジネスなどで外国語が必要だとしても、通訳などを雇えば済む。ほとんどの日本人は外国語ができなくても困らない。語学の才能のある者と、将来、研究者となって最先端の論文を読む必要がある者だけが、外国語学習を選択すればよい。使えない語学力しか身につかないのであれば、それに費やした時間と努力をほかの勉強に振り分けたほうが効率がよいのではないか？

　それに対する政府の回答はつぎのようなものであった。

　世の中には、中学生・高校生に英語を教えるしかできない人間が多数、存在する。入学試験から英語を外し、語学を選択制にすると、そうした教師たちが失業する。すると、大失業問題となり、経済が混乱するので、それはできない。

40歳を超えると、同窓会で、雛壇（ひなだん）で記念写真を撮るときには、なぜか、多数がいちばん上の段に立ちたがる理由

　40歳を超えると、同窓会で、雛壇（ひなだん）で記念写真を撮るときには、なぜか、いちばん上の段に立ちたがるやつが急に増える。

　私は、5列あるうちの前から2列目に並ぶ。写真屋さんが、最後列に固まらないで、ばらけるようにと指示するのだけれども、なかなか、前の列に行こうとしない。もともと背の高い連中が後ろにいるのは理解できるが、背が高くないというか、寧（むし）ろ、背の低い連中も前に移動しようとしないという局面がある。

　その後、背が高くないのに、最後列、つまり、雛壇（ひなだん）のいちばん高いところに立ちたがった連中を観察してみた。

　全員が、天辺禿（てっぺんはげ）だった。

　つまり、上から禿（はげ）を見下（みおろ）されるのが嫌で、高身長でもないのに、最後列に立とうとしていたということらしい。

　なお、これまでの個人的な経験からすると、天辺禿（てっぺんはげ）になる人は、数学や物理の才能がない。

　このことを指摘したところ、小学生から高校生まで、天辺禿（てっぺんはげ）の教師に算数・数学・物理を習った経験のある生徒たちは、全員が、確かに教え方がおかしな教師だったという感想を洩（も）らした。

どの国でも美男美女の輩出率が高いのは、最底辺の階級・階層である理由

「その人は、インドのカースト制でも、最底辺に属しているよ」

「その人の祖父はイングランドで炭鉱夫をしていた労働者階級の出自（しゅつじ）だよ」

　そんなことを言っていたところ、上流階級には美男美女は少ないのかという話になった。

　もちろん、そんなことはない。ただ、最底辺の階級・階層のほうが、とびきりの美男美人の輩出率が高いような気がする。

　しかし、考えてみれば、これは当然のことである。

　彼らには、資産はないし、教養もないし、誇るべき家柄や血筋もない場合が多い。

　すると、結婚し、子孫を残すための基準は、外見のよさと、男性の場合は肉体の逞（たくま）しさになる。一方、外見が悪く、肉体も貧弱だと、子孫が残せない。その結果、最下層の人々は、美人や逞（たくま）しい男前が多くなる。

　実際、英国に関しては、労働者階級のほうが逞（たくま）しい男前の割合が高いし、謂わば、原石としての美人の割合が高いようだ。

　貴族階級はというと、顔の輪郭（りんかく）が微妙に歪（ゆが）んでいたり、鼻がちょっと曲がっていたりしている人の割合が高くなる。家柄や血筋を重視して配偶者を決めるからだろう。

　日本でも、いささか、そういう傾向があるようだ。

　私？　家柄がよすぎるので、男前じゃありません（すいません、嘘です）。

役者の国籍が、演じる人物とちがいすぎるときに違和感を覚えるのだが、一般的にはそうではないらしい。

『信長のシェフ』というドラマが人気だそうである。テレビを持っていないから、視聴したことはないが、生徒から聞いたところでは、ポルトガル人であるルイス＝フロイスの役をダニエル＝カールがやっているという。

　私からすると、ダニエル＝カールは、めっちゃドイツ人顔をしている。調べてみたら、やっぱり、ドイツ系アメリカ人だった。

　違和感を感じるんだ。

　同じような例として、2010年に公開されたティム＝バートンTim Burton監督によるアリス＝イン＝ワンダーランドAlice in Wonderlandの主演女優ミア＝ワシコウスカMia Wasikowskaにも強い違和感を感じた。

　イングランドの物語なのに、アリス役の女優が、いかにもなポーランド系の顔をしているのである。女優の国籍がオーストラリアと知って、これはおかしいと思って調べたら、母親がポーランド出身であった。

　もっとすごいのがある。

『荒野の七人』The Magnificent Sevenである。これは黒澤明監督の『七人の侍』のハリウッド版リメイクである。主人公のクリスChrisを演ずるユル＝ブリンナーYul Brynnerが、スイスとモンゴルの血を引く父親と、ユダヤ系ロシア人の母親との間の子どもであるのは、移民国家アメリカ合衆国だからいいとして、メキシコ人の農民の出である若きガンマンのチコChicoを、アメリカに出稼（でかせ）ぎにきたドイツ人俳優に演じさせている。

　流石（さすが）に、これはまずいと思ったのか、続編では、メキシコ人に替（か）えていた。

　また、ロマン＝ポランスキーRoman Polanski監督の『テス』Tessの主演女優ナスターシャ＝キンスキーNastassja Kinskiにしても、両親ともにポーランド系ドイツ人で、イングランドの小説の映画化作品に出ているのか、不思議でならなかった。ナスターシャ＝キンスキーはポーランド系ぽくはないけれども、いかにも東欧系という顔つきである。

　どうしてこういうことが起こるのかと思っていたが、どうやら、経費の都合らしい。

　たとえば、演技のできる美人のイングランド人女優は滅多におらず、無理に起用しようとすると、経費がかかるようだ。経費節約のために、ポーランド系などを起用する。

　そういうことらしい。

　ただ、私は、そうしたことに強く違和感を感じてしまう。さほど美人ではないイングランド人女優を起用してもいいのではないかと思う。

イギリス人に美人はあまりいない。『ハリー＝ポッター』のハーマイオニー役を演じている女優さんは綺麗じゃないかとの反論を受けたことがあるが、彼女は4分の1フランス人、つまり、フレンチ＝クオーターである。

　ところで、日本の映画については、たとえば、昭和30年代の映画に出演している俳優・女優と、最近の映画に出演している俳優・女優とでは、ずいぶん、顔つきが変わったと感じている。全体として、目と鼻と耳が隨分（ずいぶん）と小さくなり、顎（あご）が逞（たくま）しくなったような気がする。

　経費節約のためのせいなのか、それとも、流行の変化なのだろうか？

人類が最後に定住を開始した土地：ニュージーランド

　ニュージーランドに人類が最初に到達したのは、9世紀頃のことで、ニュージーランドは人類が定住するようになった最後の土地である。

　このことを初めて知ったとき、たいそう意外な感じがした。とっくの昔に、オーストラリアから筏（いかだ）で移住していそうな気がしたからだ。

　海流の流れが、オーストラリアからニュージーランドに向かうのに適していないのかもしれないと思って、海流を調べてみたが、そういうわけでもない。

　人類発祥の地であるアフリカから最も離れたアルゼンチンに最初に人が住み始めたのは、紀元前11,000年だそうだ。また、オーストラリアに人が住み始めたのは、40,000前から45,000年前とも、60,000年以上前とも言われているそうである。

　それなのに、ニュージーランドに人が住み始めたのが、1,200年前で、日本でいえば、平安時代の初めあたりというのだから、驚かないわけにはいかない。

　ところが、このことを話しても、あまり驚いてくれる人がいない。

　こっちも、不思議な気がする。